Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił wnioski Godlewskiego i Uszoka

Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił wniosek Arkadiusza Goldewskiego o wydanie zakazu rozpowszechniania filmu wyborczego Forum Samorządowego i Piotr Uszok. Oddalił również wniosek Forum Samorządowego i Piotr Uszoka wobec Godlewskiego, w którym ten ostatni był pozywany za rozpowszechnianie spotu z informacją, że głosy oddane na Uszoka są głosami na PiS.

Obie sprawy w trybie wyborczym były rozpatrywane dziś z samego rana.

Arkadiusz Godlewski kandydat Platformy Obywatelskiej na prezydenta Katowic zarzucał aktualnie urzędującemu prezydentowi - Piotrowi Uszokowi, że w swoim spocie wyborczym podaje nieprawdziwe informacje. Godlewskiemu chodzi o modernizację dworca PKP i przebudowę miasta od ronda do rynku.
- Prezydent Uszok stwierdza w nim, że oba projekty "...mamy przygotowane do realizacji". Tymczasem inwestycja określana jako "modernizacja dworca PKP w Katowicach" jest realizowana nie przez Urząd Miasta, lecz przez spółki Polskie Koleje Państwowe oraz Neinver Polska - mówił Godlewski. A przebudowa al. Korfantego nie jest realizowana.

Forum Samorządowe i Piotr Uszok, czyli komitet wyborczy, z którego o reelekcję stara się obecny prezydent Katowic Piotr Uszok, Godlewskiego pozwało za rozpowszechnianie spotu z informacją, że głosy oddane na Uszoka są głosami na PiS.
- Prezydent Uszok jest bezpartyjny. A poparcie udzielone przez Prawo i Sprawiedliwość jest wyrazem uznania jego dokonań - twierdził Maciej Biskupski rzecznik sztabu Uszoka. Odpowiadał też na zarzuty Godlewskiego. - Projekt przebudowy al. Korfantego, to rzecz złożona, która jest w trakcie realizacji. Z kolei w przebudowę dworca PKP miasto cały czas się angażowało - twierdził Biskupski.

Strony chciały wydania zakazu rozpowszechniania, ich zdaniem, nieprawdziwych informacji.

Sąd oddalił dziś oba wnioski. W sprawie wniosku Godlewskiego przeciw Uszokowi stanął na stanowisku, że nie dopatrzył się w wypowiedziach Piotra Uszoka (zamieszczonych w filmie wyborczym) danych lub informacji, które nie odpowiadałyby stanowi faktycznemu i celowo wprowadzałyby opinię publiczną w błąd.

- Plany związane z modernizacją dworca przewidują nie tylko przebudowę samego budynku dworca, ale również terenu wokół gmachu, między innymi dróg dojazdowych. Miasto jest więc stroną inwestycji w zakresie przebudowy ulic wokół dworca - przytacza uzasadnienie sądu sędzia Krzysztof Zawała rzecznik Sądu Okręgowego.
Z kolei przebudowa alei Korfantego, według sądu, nie jest na etapie prac projektowych, a zostało zawartych szereg umów w tej sprawie, które rozpoczynają procedurę inwestycyjną.

Nie ma też nieprawdziwych informacji w filmach wyborczych Godlewskiego. Chodziło między innymi o stwierdzenie Godlewskiego, że głosowanie na Piotra Uszoka, to wpuszczenie Prawa i Sprawiedliwości do rządzenia Katowicami. - Sąd stanął na stanowisku, że trudno uznać taką opinię za obraźliwą - przytacza sędzia Zawała. Wypowiedzi Godlewskiego w części, w jakiej dotyczą poparcia PiS udzielonego Uszokowi, są prawdziwe.

Obie sprawy zostały rozpatrzone w trybie wyborczym, czyli w ciągu 24 godzin od złożenia wniosku. Orzeczenia zostały wydane w pierwszej instancji, więc stronom przysługuje możliwość odwołania, również w ciągu 24 godzin.