Nagranie mrożące krew w żyłach. Tak podejrzany o zabójstwo 11-latka z Katowic miał zostać „powitany” w areszcie w Mysłowicach?

Śledczy z Prokuratury Okręgowej w Sosnowcu zdawkowo informują o sprawie porwania i zabójstwa 11-letniego Sebastiana z Dąbrówki Małej w Katowicach. Podkreślają, że sprawa jest wstrząsająca i ze względu na dobro postępowania, nie chcą ujawniać jej szczegółów.

Z dotychczasowych ustaleń reporterów DZ wynika, że Tomasz M. porwał nastolatka, kiedy ten wracał do domu z placu zabaw. Następnie zawiózł chłopca do mieszkania swojej siostry, przetrzymywał go, a następnie udusił i zamierzał zabetonować ciało na terenie budowy swojego nowego domu. W pobliżu tego miejsca zatrzymali go mundurowi, w obecności których miał przyznać się do zbrodni.

W poniedziałek, 24 maja, Tomasz M. usłyszał zarzut zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem, a także drugi zarzut, którego śledczy nie zdradzają. Następnego dnia zapadła decyzja o jego zatrzymaniu i przewiezieniu do aresztu śledczego.

Mrożące krew w żyłach nagranie pojawiło się w sieci

W środę, 26 maja, późnym popołudniem na Facebooku pojawiło się nagranie, którego autor twierdzi, że w ten sposób osadzeni witają w mysłowickim areszcie Tomasza M. Odgłosy dochodzące ze środka mrożą krew w żyłach.

Choć nagranie rzeczywiście powstało we wskazanym miejscu, to Służba Więzienna odpowiada, że podejrzany o zabójstwo 11-letniego Sebastiana nie przebywa na terenie Aresztu Śledczego w Mysłowicach.

- Jest osadzony w innej jednostce penitencjarnej. Służba Więzienna nie udziela informacji na temat miejsca przebywania osób osadzonych. Zgodnie z obowiązującymi przepisami Służba Więzienna odpowiedzialna jest za zapewnienie bezpieczeństwa wszystkim osobom przebywającym w zakładach karnych i aresztach śledczych - pisze mjr Adam Nawrocki z Okręgowego Inspektoratu Służby Więziennej w Katowicach.

Zabójca był już karany za przestępstwa pedofilskie

Tomasz M. już w 2008 roku popełnił pierwsze przestępstwo o charakterze pedofilskim. W Siemianowicach Śląskich porwał chłopca, a następnie przetrzymywał i zmuszał, aby ten pozował do nagich zdjęć. Wyrok zapadł rok później i był naprawdę kuriozalny - dwa lata pozbawienia wolności w zawieszeniu na pięć lat.

Na liście przestępców seksualnych nazwisko M. nie widniało, ponieważ nie ma tam sprawców przestępstw pedofilskich, o ile nie dopuścili się oni recydywy.