Morderca chłopczyka z Katowic, nie stanie przed sądem? Biegli wydadzą opinię, w sprawie poczytalności Tomasza M. z Sosnowca

Historia 11-letniego Sebastiana wstrząsnęła nie tylko Śląskiem i Zagłębiem, ale całą Polską. Chłopiec zaginął 22 maja 2021 roku. Miał wrócić do swojego domu o godz. 19. Wysłał jednak swojej mamie SMS-a z prośbą, czy może być w domu trochę później (o godz. 19:30). Kobieta się zgodziła. W tym momencie kontakt matki z nastolatkiem się urwał.

Dzień później, policjanci znaleźli ciało chłopca w Sosnowcu. Miejsce ukrycia zwłok wskazał 41-latek, który został zatrzymany. Udało się go zidentyfikować, dzięki kamerom monitoringowi, które uchwyciły tablice rejestracyjne samochodu, którym się wówczas poruszał. Tomasz M. przyznał się do porwania i zabicia chłopca. Sprawca ukrył ciało chłopca na terenie budowy w sosnowieckiej dzielnicy Niwka.

Mężczyzna zawiózł chłopca do sąsiedniego Sosnowca samochodem. Morderca chciał zalać ciało chłopca betonem. Sekcja zwłok chłopca wykazała, że został on uduszony.

Tomaszowi M. śledczy postawili dotychczas siedem zarzutów. Dwa z nich są związane z uprowadzenie i zabójstwem Sebastiana. Pierwszy z nich – najpoważniejszy - dotyczy zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem, drugiego z nich prokuratura nie ujawnia ze względu na dobro postępowania i charakter śledztwa.

Kolejne trzy zarzuty dotyczą przestępstwa seksualnego na szkodę innego dziecka i dwóch czynów o charakterze pedofilskim. Dwa przestępstwa związane są ze zbadaniem komputerów należących do podejrzanego. Biegli znaleźli na nich ponad 200 zdjęć z pornografią dziecięcą i nielegalne oprogramowanie.

W lutym Sąd Okręgowy w Katowicach uwzględnił wniosek prokuratury o obserwację psychiatryczną Tomasza M. Badania psychiatryczne w przypadku zabójstw są działaniem rutynowym, niekiedy ograniczają się jednak tylko do badań ambulatoryjnych. W przypadku optyka z Sosnowca, biegli stwierdzili, że na podstawie stosunkowo krótkich badań, nie są w stanie kategorycznie stwierdzić, czy sprawca w momencie dokonywania czynu był poczytalny. Dlatego prokuratura skierowała do sądu wniosek o obserwację psychiatryczną mężczyzny.

- Mogę potwierdzić, że obserwacja psychiatryczna zakończyła się i Tomasz M. wrócił do aresztu. Biegli sporządzą teraz opinię pisemną w tej sprawie, która będzie znana najprawdopodobniej w pierwszej połowie maja – mówi prokurator Waldemar Łubniewski, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Sosnowcu.

Biegli określą poczytalność Tomasza M. Jeśli uznają, że był on poczytalny, będzie odpowiadał przed sądem, do którego wkrótce zostanie skierowany akt oskarżenia. Jeżeli lekarze stwierdzą, że miał on zniesioną poczytalność częściowo lub całkowicie, wówczas sprawa może zostać umorzona, a mężczyzna trafi do zamkniętego zakładu psychiatrycznego. Śledczy dysponują również opinią biegłych seksuologów, ale nie jest ona ujawniana.

Tomasz M. był już kilkanaście razy przesłuchiwany przez prokuraturę. Mężczyzna za każdym razem przyznawał się do winy i składał obszerne wyjaśnienie, uczestniczył także w eksperymencie procesowym.

Mężczyzna był już wcześniej karany. 14 lat temu porwał w Siemianowicach Śląskich dziecko, kazał mu się rozebrać i robił mu zdjęcia. Później wypuścił dziecko. Usłyszał wówczas zarzuty uprowadzenia, posiadania i rozpowszechniania treści pornograficznych z udziałem dziecka i paserstwa. Tomasz M. dobrowolnie poddał się karze. Sąd skazał go bez przeprowadzenia rozprawy na 2 lata więzienia w zawieszeniu na pięć lat. Podejrzany miał również kilkuletni zakaz zbliżania się do swojej rodziny za znęcanie się nad żoną, którego miał się dopuścić cztery lata temu.

Tomaszowi M. grozi kara dożywotniego więzienia. Sąd ostatnią decyzją przedłużył areszt tymczasowy do 18 maja 2022 roku.